Нормальный мужик, крепкий и грозный! С юмором все в полном порядке, особенно с черным... Порой даже не смешно становится...

Кстати, в жизни выглядит лучше чем на фото...Одменестраторы сайта, меняйте фотокарточку срочно!

Душит студентов в основном по делу, но жестоко, но его не переубедить, даже если он не прав, но такое все таки бывает, но редко.

Нужны очень серьезные доказательства, чтобы добиться правды... И от этого становится порой очень не весело на душе, и грустно, порой даже печально...

Образцовый преподаватель, один из немногих, кто ставит максимально объективные оценки, офигенски прогу знает, и железник, по словам Кривоносовой (она его оч. хвалила), тожж неплохой. Ходит по-вечерам на треньки по тяж. атлетике (судя по виду), на следующий день после треньки - добрый, т.е. ругает не сильно)) Во время занятий ему постоянно звонят, и он кого-то вечно консультирует, такое ощущение, что он ещё и сисадмином где-то работает или в тех. поддержке какой-то... у нас вёл только лабы. на занятия в куртке лучше действительно не приходить и, вдобавок, не светить ноут лишний раз за зря. отчёты по умолчанию писать не надо, сдача проходит в стиле "поговорим". палит лабу, если у кого-то списана, за секунды. Вообще, есть 3 варианта:
1. Код писали сами, нормально ориентируетесь в ней, небольшие лаги с теорией, но в целом думать умеете - 8-9 (на 10 надо забожить как-то);
2. Код писали сами, но сдут с методы просто подизменённый под свой вариант, или писали с чей-то помощью, то всё зависит от теории. можно незапаленую, списанную прогу сдать на 7,8, а можно и на 4 т.е - 4-7;
3. Лаба сдута, работает, даже если знаете теорию (в большинстве случаев это не так), то - 1-4;
Вопросы задаёт на логику, умение думать, может проверить критические ситуации, подизменить код и спросить, что будет... т.е. как вы поняли, компиляция - эт ещё далеко не всё.
Знаю только 1 чела, попадавшего под 1-ый пункт, но настолько тупившего в теории, что он влетел на 4 у Шилина, экзамен конечно потом сдал (на 8).
А в целом, как уже говорил, всё очень объективно, в нашей группе(ФРЭ) процентов 10 попало под 1-ый пункт, 20% - под 2-ой, и 70%, к сожалению - под 3-й, аж стыдно за группу.
Полностью согласен с комментом ANUNIMUSa, препод строгий, грозный, умный, с юмором (не все оценят;), тяжело учится/сдаётся...
У Шилина прогу вы научитесь понимать, изучать, использовать, а может, если повезёт, ещё чего полезное узнаете.

З.Ы. Спасибо вам, Леонид Юрьевич, за то, что вы компенсировали тупость нашего лектора, и заполнили пробел в знаниях, экзамен благодоря вам сдал на 9.

у нас было так: если видит, что сдаёшь чужую лабу, но начинает гонять по коду и теории, проверяет как соображаешь и как работает твоя логика. в итоге, ставил 7 и подбадривал, мол, молодец, что стараешься со всем разобраться, если будешь так продолжать, то и код сам научишься писать. спасибо ему за такое отношение.

любимая фраза: "когда я вижу каких мы выпускаем специалистов, то боюсь к врачам ходить" ))

наверное худший преподаватель программирования на кафедре. Как он сам выразился "давно не практикующий программист". Смотрит лабу задает какой-то вопрос. Предположим ответа на этот вопрос я не знаю или отвечаю неверно. Говорит: "ну все понятно", ставит 3 или 4. Дмитрий Леонидович, вы бы сами удосужились правильный ответ-то давать, чтобы студенты чему-нибудь да научились, а то создается впечатление, что вы сами ничего не знаете, вы же не практикующий. Вообще такого стиля ведения ПЗ не встречал ни у кого, не надейтесь чему-нибудь научиться, потому что либо он сам ничего не знает, либо считает эти знания священными и делиться с ними не желает.

Классный преподаватель, ни когда не обижал оценками, иногда объяснял не то что какойто кусок кода, а как работает прога от начала до конца, если видит что сам мучался над лабой и что то интересное придумал может помочь исправить ошибки, если они есть :) вообще ни когда конфликтов у меня с ним не было :) на лабы ходил с удовольствием )