Какую среду для разработки используешь?
VisualStudio
59% (487 голосов)
Eclipse
6% (51 голос)
Netbeans
4% (35 голосов)
JetBrains (ReSharper / PHPStorm ...)
1% (12 голосов)
VIM
1% (10 голосов)
Emacs
1% (7 голосов)
Блокнот (notepad, nano, edit++...)
19% (158 голосов)
TextMate
0% (0 голосов)
Другое (укажу в комментах)
8% (68 голосов)
Всего голосов: 828
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
Лично я использую vim для ruby, php (уже почти не пишу на нём), вёрстки (html/css/js). И буду использовать для всего остального тоже vim )
QT Creator
Вот читаю я на главной странице опрос: "Какую среду для разработки используешь?" И варианты ответов уж больно односторонне как-то выглядят. То ли вопрос имеет скрытый смысл какой-то, то ли что. Выбрал "Другое (укажу в комментах)". Указываю.
Для веб - только текстовый редактор Bred2 (тот, который без подсветки синтаксиса). Просматриваю несколькими брофзерами.
Для Windows - раньше Борландовскими пользовался, сейчас пересел на FASM и плюю на всех с высокой колокольни.
Под MS-DOS, кстать, тоже в последнее время на FASM'е :)
2DimonSoft: ты работаешь под ms-dos? оО динозавр чтоли? )))
>>Для Windows - раньше Борландовскими пользовался, сейчас пересел на FASM и плюю на всех с высокой колокольни.
эээ... борман выпускали ассэмблер? (кста, FASM - интерпретатор/компилятор или ассэмблер, потому что так и не нашел однозначного ответа, хотя Радд обзывает это дело ассэмблером, что по моему есть правильно)
Винда - Visual Studio, Php Expert Editor, Dreamweaver... Иногда приходится блокнот((
linux - geany(или любой другой текстовый редактор, там везде есть подсветка синтаксиса), anjuta
2 yas:
Во-первых, наша программа учебная имеет свойство в значительной степени опираться на MS-DOS-программирование. По этой же причине, кстати, многие здесь указали Выжлятину: сначала пришлось, а потом привыкли ;) Ну, а во-вторых, более чем приятное занятие в плане побаловаться да разобраться в том, как работают свистелки, перделки, а также блэк-джек с сопутствующими на самом деле, на низком уровне.
2 ed-the-head:
Borland'овские - имелось в виду для ЯВУ. А FASM - по ходу, ассемблер с мощным макросным движком, если эта классификация имеет какое-то значение :)
"Для веб - только текстовый редактор Bred2 (тот, который без подсветки синтаксиса)" - выебоны чистой воды.
JetBrains (IntelliJ IDEA)
Flex/Flash Builder
Да уж... Кодить в редакторе без подсветки синтаксиса - это точно бред))
Win: Notepad++, NetBeans.
Linux: GEgit, NetBeans.
Первые и там, и там, ввиду быстрой загрузки, используются чаще :)
> Кодить в редакторе без подсветки синтаксиса
Всё зависит от качества кода: если грамотно использовать возможности языка (PHP в частности, те же классы и интерфейсы, например) плюс иметь набитый до автоматизма стиль оформления кода, учитывающий семантические особенности языка и отражающий структуру кода, то подсветка синтаксиса... Ну, как сказать... За последние несколько лет она мне понадобилась только 1 раз - когда пришлось наскоро клепать скриптец и в погоне за скоростью позволил себе небольшой беспорядок в коде - пришлось искать пропущенную кавычку. В остальном - порча зрения и только. IMHO
Похоже не дано мне грамотно использовать использовать возможности языка, иметь набитый до автоматизма стиль оформления кода и иметь здоровое зрение :(
Scribble, радуйся. На работу пойдешь - всё равно переучиваться надо будет.
Про студии. Рекламировали MonoDevelop под линь. Сам остановился на чайнике(Geany)
Продукты для МС пишу в продуктах от МС.
> На работу пойдешь - всё равно переучиваться надо будет
Хе-хе, с такой же вероятностью придётся приспосабливаться и к другой среде разработки. Так что...
Переучиваться что? Писать в notepad.exe?
Sublime Text, SciTe
консольный vim, kwrite
как-то странно, что никто textmate не юзает)
Code::Blocks
C++ Builder 6 =P
Нравится тема классическая (Turbo Pascal напомниает)
А приходится во многих работать: Qt, NB, VB...