могу предположить, что имеется ввиду, что тебе стоит использовать этот УДК как справочник категорий, по которым распределены книги. Или же если заглянуть сюда: http://teacode.com/online/udc/about.html то может имеется ввиду, что тебе надо использовать аналогичный принцип для хранения записей о книгах. Т.е. типа как взять за поля:

• identifier - (Код элемента УДК) ID книги или категории книг
• title - (Название элемента) Название книги или категории книг
• description - (Описание элемента УДК) Описание, содержание
• isPartOf - (Код надэлемента (суперкласса) данного элемента) ID категории, к которой принадлежит эта книга или категория (категории тоже могут быть древовидными)
• references - (Ссылки на элементы УДК, связанные с данным элементом) ID'шники похожих категорий или книг (видимо стоит хранить как сериализованный массив или лучше вынести связи в отдельную таблицу)
• isReplacedBy - (Информация о замене элемента (только для исключенных элементов УДК)) Хз что тут должно быть

Ну и еще я не совсем уверен, что идентификатор должен быть обычным integer'ом id. Может быть хитрость и состоит в том, что у дочерних элементов идентификатор будет производным от родительского, т.е. типа 35.1 в случае если родитель был 35 Но это всё чисто моё предположение. Я бы у препода попытался выяснить предположив что-то такое как вариант своей трактовки.