Худший преподаватель на кафедре. Если он действительно что-то знает, то явно это не показывает, по крайней мере складывается впечатление что звание профессора получил по блату. Из его лекций вы ничего не узнаете по предмету. Преподаватель с ОЧЕНЬ высоким самомнением. Собственно на лекциях рассказывает не о предмете, а о том какой он хороший "профессор", о том что он публикуется в самых именитых зарубежных научных журналах, о том что его все знают в высших кругах, о том какой он интеллигент (ну, вы поняли)... и так может продолжаться не просто в течение пары, вам придётся слушать о великом "профессоре" в течении всех семестров, в этом похоже его единственный талант. Считает что джентльмены не имеют право опаздывать (на пары), установил лимит в 5 минут по его часам (которые естественно спешат на 5 минут). Девушкам поблажка (в плане опозданий). Произвольным образом выделяет в группе несколько "умных" и пару "тупых", в эти категории может попасть каждый (к примеру в категорию "тупых" попал мой одногрупник, который более чем успешно учится и обладает реальными знаниями). Умных "золотой профессор" угадывает с переменным успехом. В отношение "тупых" естественно включается игнор и троллинг. Любой курс, который он вам будет читать, заключается в выучивании книжки (угадайте кто, конечно же, автор пособия). Курс КМиСФ, к примеру, заключается в написании контрольных (всего 3), состоящих из ограниченного числа конкретных узких вопросов с известными (по книжке) краткими точным ответами, учиться за ночь перед контрольной, забывается на следующий день после контрольной. Оценка в зачётке на 95% будет зависеть от этих контрольных. В итоге сдают все на хорошие оценки так и не узнав ничего за семестр.
Считаю, что это человек позорит кафедру своим поведением. Желаю чтобы вы с ним встречались как можно реже.