Насчёт знания предмета сказать сложно, ибо теории на лабах рассказывает минимум, копипастом из методы. На вопросы "что может быть не так" отправляет искать ошибку в программе (это из наблюдений). Первую лабу (по Линуксу) начал с "жутко аргументированного" рассказа о том, какое дырявое д&$ьмо Windows и какой идеальный Linux. Порадовал рассказом о том, что через несколько дней после установки до-NT-шной Windows все пароли будут в Internet'е в открытом доступе. Короче говоря, первое впечатление: товарищ, слепо верящий тому, что ему впаривают извне.

Сдача лаб... Программа может работать через пятую точку, но если всё выводится правильно и код похож на истину - примет. Зато если программа работает как часы, но выводит сообщения не по его формату - дуй переделывать.

Для себя выработал по Linux'у такую стратегию написания и сдачи лаб. Копаюсь в man'е до посинения, выискивая те функции, которые могут помочь при написании программы. Постепенно, по чуть-чуть наращиваю функционал лабы от "Hello, world" до чего-то похожего на искомый результат. Попутно отыскиваю в man'е костыли, прикрывающие кривости реализации Linux API. Спустя некоторое время получается программка, работающая надёжнее выключателя. Иду к тов. преподавателю, ставлю ноут. В двух-трёх словах излагаю суть лабы (чего должна делать). Затем usleep(5000) и быстро-быстро излагаю принцип работы программы. Когда дело подходит к середине рассказа, тов. преподаватель прерывает, просит запустить. Запускаем. Смотрит, спрашивает фамилию, ставит отметку, что лаба принята.

P.S. Любимые директории - /usr/lib, /usr/include и те, в именах которых есть пробелы. :)

ну а если не знаете, тогда ппц. Хотя не факт.
Ну не знаю я Линукса, так получилось, так что, забирать документы из-за этого? Хотя лично я все вроде сдал ему, и без особых проблем (лабы были практически все чужие, за исключением одной с 224 вариантами, где найти чужую было нереально-пришлось писать самому)
Люди до сих пор с ОСиСПом к нему ходят...
Как он сказал: "Была бы моя воля, я бы 50% этого балласта, который тут сидит, отчислил. Нечего им диплом получать."
Иногда шутит. Примерно так:
"Ну что вы ничего сделать не можете. Дом не построите, печку не сложите, на си программировать не умеете, даже мамонта и того загнать не сможете!"
"Зачем вы пишете этот лишний код. Он не нужен. Это как вы бы пришли в театр в валенках и коньках: вдруг там будет холодно и скользко."
"Я не нашла этого в методичке. - Я щас заплачу!"

VC>, ну а если не знаете, то я бы тоже вас отчислил. И 50% баласта тоже бы отчислил, совершенно согласен с И.Г.

Я всё успевал, и лабы сдать во время и на сторону поработать :)

На КСиСе нормально всё. Вылететь практически нереально. Просто нужно немного крутиться уметь.

Про предметы да, скорее всего просто в карту, так сказать. Например, с математикой. Мозги шарят вроде, а эти все интегралы и прочее не переношу я.

И всё-таки Алексеев нормальный такой препод. Чувствуется, что у него не простая теория в голове, а именно понимание как это всё работает. Уважение вызывает у меня по крайней мере он.

Сдача лабораторных у него - это эдакий аттракцион. Лабораторные сдаются сложно, к некоторым дает дополнительное задание на бумаге или спрашивает по теории. Часто придирается к оформлению выводимых данных. Может спокойно принять лабораторную у одного человека, а другому на такую же сказать, что "тут все неправильно". Любит "уточнять" задания, написанные в методе.
Лучше не затягивать со сдачей лаб до конца семестра, а сдавать как можно раньше (лучше - заранее), потому что в мае вдруг обнаруживается - опа! - что времени уже не осталось. И аттракцион заполняется большим количеством студентов, и начинается нервотрепка и т.д. и т.п.
Был бы умней - сдавал бы все своевременно.

А еще Алексеев, более известный как КОНЬ, запомнился простой фразой - "Доделывайте!".

Хотя сам все лабы сдал без особых пробелем. Но осадок то остался:) Не преподаватель, а конь.