Насчёт знания предмета сказать сложно, ибо теории на лабах рассказывает минимум, копипастом из методы. На вопросы "что может быть не так" отправляет искать ошибку в программе (это из наблюдений). Первую лабу (по Линуксу) начал с "жутко аргументированного" рассказа о том, какое дырявое д&$ьмо Windows и какой идеальный Linux. Порадовал рассказом о том, что через несколько дней после установки до-NT-шной Windows все пароли будут в Internet'е в открытом доступе. Короче говоря, первое впечатление: товарищ, слепо верящий тому, что ему впаривают извне.

Сдача лаб... Программа может работать через пятую точку, но если всё выводится правильно и код похож на истину - примет. Зато если программа работает как часы, но выводит сообщения не по его формату - дуй переделывать.

Для себя выработал по Linux'у такую стратегию написания и сдачи лаб. Копаюсь в man'е до посинения, выискивая те функции, которые могут помочь при написании программы. Постепенно, по чуть-чуть наращиваю функционал лабы от "Hello, world" до чего-то похожего на искомый результат. Попутно отыскиваю в man'е костыли, прикрывающие кривости реализации Linux API. Спустя некоторое время получается программка, работающая надёжнее выключателя. Иду к тов. преподавателю, ставлю ноут. В двух-трёх словах излагаю суть лабы (чего должна делать). Затем usleep(5000) и быстро-быстро излагаю принцип работы программы. Когда дело подходит к середине рассказа, тов. преподаватель прерывает, просит запустить. Запускаем. Смотрит, спрашивает фамилию, ставит отметку, что лаба принята.

P.S. Любимые директории - /usr/lib, /usr/include и те, в именах которых есть пробелы. :)

ну а если не знаете, тогда ппц. Хотя не факт.
Ну не знаю я Линукса, так получилось, так что, забирать документы из-за этого? Хотя лично я все вроде сдал ему, и без особых проблем (лабы были практически все чужие, за исключением одной с 224 вариантами, где найти чужую было нереально-пришлось писать самому)
Люди до сих пор с ОСиСПом к нему ходят...
Как он сказал: "Была бы моя воля, я бы 50% этого балласта, который тут сидит, отчислил. Нечего им диплом получать."
Иногда шутит. Примерно так:
"Ну что вы ничего сделать не можете. Дом не построите, печку не сложите, на си программировать не умеете, даже мамонта и того загнать не сможете!"
"Зачем вы пишете этот лишний код. Он не нужен. Это как вы бы пришли в театр в валенках и коньках: вдруг там будет холодно и скользко."
"Я не нашла этого в методичке. - Я щас заплачу!"

VC>, ну а если не знаете, то я бы тоже вас отчислил. И 50% баласта тоже бы отчислил, совершенно согласен с И.Г.

Я всё успевал, и лабы сдать во время и на сторону поработать :)

На КСиСе нормально всё. Вылететь практически нереально. Просто нужно немного крутиться уметь.

Про предметы да, скорее всего просто в карту, так сказать. Например, с математикой. Мозги шарят вроде, а эти все интегралы и прочее не переношу я.

И всё-таки Алексеев нормальный такой препод. Чувствуется, что у него не простая теория в голове, а именно понимание как это всё работает. Уважение вызывает у меня по крайней мере он.

Сдача лабораторных у него - это эдакий аттракцион. Лабораторные сдаются сложно, к некоторым дает дополнительное задание на бумаге или спрашивает по теории. Часто придирается к оформлению выводимых данных. Может спокойно принять лабораторную у одного человека, а другому на такую же сказать, что "тут все неправильно". Любит "уточнять" задания, написанные в методе.
Лучше не затягивать со сдачей лаб до конца семестра, а сдавать как можно раньше (лучше - заранее), потому что в мае вдруг обнаруживается - опа! - что времени уже не осталось. И аттракцион заполняется большим количеством студентов, и начинается нервотрепка и т.д. и т.п.
Был бы умней - сдавал бы все своевременно.

А еще Алексеев, более известный как КОНЬ, запомнился простой фразой - "Доделывайте!".

Хотя сам все лабы сдал без особых пробелем. Но осадок то остался:) Не преподаватель, а конь.

Как человек и преподаватель не очень, хотя лично у меня больших проблем с ним не было, и не потому что учился лучше других, но как-то фартило.
Линукс еще ладно, но вот помню вел он предмет какой-то, где весь семестр надо было писать на Лиспе и последняя лаба по нему была, что-то типа - польская запись, которая на Лиспе занимала порядка 100 строк и порой заканчивалась 10 подряд закрывающимися скобками. Так вот некоторых товарищей он просил повторить текст проги на листке, потом ручкой обводил его и просил ввести в компьютер, если не работала - значит не сдал, в общем маразм в чистом виде. Но насколько я помню, на моем веку из-за него с нашего потока никто не отчислился

Неадекватный, напряжный препод. ФП к счастью у меня не вел - я его встретил на 2х предметах, ОСиСП 4 сем и ТРПО 9. И вот ТРПО прошло ужасно... Сдача лаб ему - это игра, перетягивание нервов, кто быстрей сдастся - ты или конь? С одной лабой ходил 8 раз... Удивительно, но иногда принимает нормально, иногда за пару не примет ни у кого. Требования меняются со скоростью пулемета, то что прокатывало у одного человека, через 5 мин у другого - "Ну у вас все неправильно, переделывайте!" Опоздание на 5 мин - выгоняние с пары, ведомостичка. Тяжко с ним. Боялся, что не сдам до сессии. Но нашей группе еще повезло, у одной из групп на потоке он вел курсовой по БД на 4 курсе - и вот там, по рассказам, был АДъ.
Насчет того, что никого не отчислил... Ходит у нас на потоке история...

Студент (С) заходит в 210-4 сдать ОСиСП. И.Г. в это время принимает лабу, сидя за одним из компов на периферии. С. не видит Алексеева и громко обращается ко всей аудитории:
- А где КОНЬ??!!
Алексеев встает и реагирует:
- КОНЬ - в конюшне! А здесь преподаватель!

Говорят, что данный товарищ был вынужден отчислиться из-за коня. Также А.В. Макаренко рассказывал, что в 2012 г. одному раздолбаю достался И.Г. на диплом. Стоит ли говорить, что чел диплом так и не получил.

Ни про одного препода на ПОИТе нет столько фольклора... "Только мы с конем по полю идем..."
А еще у издательства O'Reilly есть подборка книг, посвященных ОС Linux (!):

http://akamaicovers.oreilly.com/images/9780596154493/lrg.jpg
http://akamaicovers.oreilly.com/images/9780596007607/lrg.jpg
http://akamaicovers.oreilly.com/images/9780596005900/lrg.jpg

В общем и целом, это та школа, которую должен пройти каждый уважающий себя ПОИТовец. Но большинство студентов, увидев в расписании фамилию Алексеев, матерятся и думают: "Б#%, когда ж уже его уволят..."
А еще он ведет у ИЭФа... Но это уже отдельная история.

помоему ты обманываешь )) если бы этот преподователь делал такие вещи то поверь был бы он давно с группой инвалидности .

Бескомпромиссный препод. Нужно быть чрезвычайно аккуратным в словах, вежливым, не увязать в спорах с ним (врядли выиграете, только своё и товарищей время потратите), контролируйте, куда он ставит + за лабу(бывает не ставит или ставит не тем). Но прокатывает уверенность в своих словах, т.е. можно втюхивать уверенно и спокойно какую-нибудь последнюю высокоуровневую ересь(даже только что придуманную вами), с таким видом, как будто весь остальной мир уже давно это знает, он часто ведётся на такое)). А ещё с ним канает находчивость и вежливость (не ведитесь на провокации). Ещё он уважает смелых и первых, у них как правило меньше всего проблем, последним сложнее всего, не затягивайте со сдачей. Если его разозлить будет отмечать 2 раза за пару.
Но нервов конечно он потрепал, даже на 5 курсе не дал поблажек.
Запаситесь спокойствием, всё равно его сдают почти все, правда последние экстремально.
Не принимайте его слишком уж всерьёз, его можно обыграть по его же правилам, да, часто shit happens; но он тоже человек, просто это его подход. На 5 курсе я воспринял лабы, которые он вёл, как опасный атракцион - добавляет немного адреналина.
Короче школа жизни.

Нас очень сильно пугали этим преподавателем. На деле же получился полный рандом. Кому-то везло и лабы сдавались за 30 секунд, кого-то отправлял по 4 раза. Своебразный преподаватель, не стоит принимать его всерьез и злиться на каждое "доделывайте, доучивайте".