Серебряная (дев. Бочкарева) Лия Валентиновна
Доцент, кандидат технических наук
Кафедра:
Кафедра программного обеспечения информационных технологий (ПОИТ) 212-4
88-20
| Направления научных исследований: 11. Автоматизация проектирования и программирования ПО 2. Компьютерное моделирование нанообъектов Основные публикации: 1. Бочкарёва Л.В., Кирейцев М.В. Учебно-методическое пособие «Методы и алгоритмы принятия решений» для студентов специальности ПОИТ. – Мн.: БГУИР, 2006. – 27 с. 2. Бочкарёва Л.В., Кирейцев М.В. Учебно-методическое пособие «Системы автоматизации проектирования программного обеспечения. Работа в среде Rational Rose» для студентов специальности ПОИТ. - Мн.: БГУИР, 2006. – 38 с. 3. M.V. Kireitseu, G.R. Tomlinson, D. Hui, L.V. Bochkareva, J.A. Rongong. Advanced design and modeling of nanoparticle-reinforced damping materials. Journal of Mechanical Engineering 57(2), pp. 95-111, 2006. ISSN: 0039-2472. 4. Бочкарева Л.В. Метод построения виртуальной модели наноматериалов / Л.В. Бочкарева, М.В. Кирейцев // Информатика. – 2006. - № 2(10). – С. 101-108. 5. Л.В. Бочкарева, Д.М.Саникович Компьютерное моделирование свойств материалов, укрепленных углеродными нанотрубками // Доклады БГУИР. – Том 5, № 3, 2007, с. 68-74. 6. L. Bochkareva, D. Sanikovich Software for modeling of carbon nanotubes properties // 12th International Workshop on New Approaches to High-Tech: Nano-Design, Technology, Computer Simulations (NDTCS-2008). - June 23-27, 2008, Minsk, Belarus. – P. 14-17. 8. L.V. Bochkareva, D.M. Sanikovich COMPUTER MODELING OF THE PROPERTIES OF CARBON NANOTUBES AND COMPOSITE MATERIALS // Proceedings of the 9th Biennial ASME Conference on Engineering Systems Design and Analysis ESDA 2008, July 7-9, 2008, Haifa, Israel. |
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!
Комментарии
Сейчас ее зовут Серебряная Лия Валентиновна.
Вела СиАОД. Такое чувство, что не шарит в предмете. В кодах на Паскале допускала одиозные ошибки, особенно "нравились" ее псевдокоды на русском. Методу писала не она (у нас она САОД вела у первых), поэтому лекция была так сказать ее попыткой разобраться в предмете. Автоматом зачеты не ставит, по-моему собирала конспекты. Сдача зачета довольно рандомна. Даже неплохие программисты отправлялись на пересдачу. Но можно сдать и на халяву, это как повезет...
Это что, она у нас еще столько предметов вести будет?!!
> Такое чувство, что не шарит в предмете.
Да шарит, шарит. Просто, как, наверное, и все преподаватели, которые сидят на сухой теории и не заглядывают в реальную жизнь, не может этого продемонстрировать. Тоже было такое впечатление, потом переговорил с одним уважаемым мною человеком с кафедры - шарит, не сомневайся.
> В кодах на Паскале допускала одиозные ошибки,
Ну любят теоретики СИшку, любят. Зато благодаря её PaC (читается Па-Си, от Pascal+C) в третьем семе народ с первой же лабы знал, что означает return :)
> Автоматом зачеты не ставит, по-моему собирала конспекты.
Полуавтоматы у нас были, конспекты просто складывали в кучу. AFAIR, наличие конспекта влияет очень слабо, что весьма обидно :(
> Даже неплохие программисты отправлялись на пересдачу. Но
> можно сдать и на халяву, это как повезет...
Требует понимания сути происходящего, только и всего...
> Это что, она у нас еще столько предметов вести будет?!!
А вот этого бы всё-таки действительно не хотелось :(
зачет СиАОД у ДО 2 семестр.
Полна здорового сарказма. Резкая, но веселая. Если понимаешь предмет - даже слушать тебя не станет - сразу видит сечешь и отпускает с миром. Если видит, что сосешь из пальца и придумываешь на ходу - пошлет учить. Тянет. Дает доп. вопросы, чтобы попытаться сдать, а не завалить. Позитивный препод.
Препод ну как сказать мне не понравиласЬ, потому что очень много ошибок с ней много спорили на лекциях и в итоге она была не права, зачет принимала пипец как жестко, некоторые кто получил полуавтомат и в итоге пошли на пересдачу, т.к. челоовек-полуавтоматчик который был перед ними мало чего знал, она его вытянула а всех остальных полуавт. отправила на пересдачу. конспект вообще не влиял сдавали тетрадку по другому предмету и все кул. ей пофиг. списать можно, так что лучше списывайте а не получайте полуавтоматы) На счет того что шаришь отпускает не так. Даже самые умные сидели и она их долго тягала по теории хотя отвечали не плохо!
Плохо шарит в преподаваемом. Некультурно ведет себя на лекции: как-то раз аудитория слушала неспешный разговор по телефону, транслируемый через микрофон :))) Болтала неоднократно, некрасиво так.
Да, ведет она, увы, у ПОИТа аж 4 предмета, к сожалению...
МиАПР на 3 курсе прошёл лучше, чем САОД (и чем я ожидал). В предмете она шарит уже лучше и проблем с ним меньше, на пересдачу не отправляет, заходная 5. Лабы - самые легкие из всего, что было в этом семестре, сдаются элементарно, в код не смотрит. Напряга вообще не было. Но, в общем, предмет страдает от излишнего теоретизма и малопригодности, оторванности от жизни. Принимать МиАПР всерьёз не стоит, лучшая стратегия здесь - написать и сдать лабы, списать и сдать экзамен, не более того.
ИОФС - малопонятная ненужная теоретизированная хрень. Лабы ей сдаются тяжело, ходил с ними по 3 (если не ошибаюсь) раза. Предмет скомпилирован из: понятия обработки текста с включением фрагментов из МиАПРа + основы сетей + CRM и ERP-системы, основы менеджмента. Связи между этими частями нет. И если последнее (CRM&ERP) еще куда бы ни шло, то сети с обработкой текста в ее исполнении не пошли. Противный предмет, зачет сдается письменно, можно сдать с первого раза (и это реально), но некоторые люди ходили по многу раз и не допустились к сессии. Печаль.
ТРПО - тоже печаль. Читала по сути мануал по Rational Rose и Rational XDE, в конце была какая-то говорильня про "современные технологии разработки ПО". Ага, 2004 год, ох как современно. На лекции ходил, ибо ставила за них автоматом экзамен. На экзамене довольно тяжко, хотя люди получали и 8-9. Пересдач не было.
Вывод: преподаватель абсолютно оторван от практики, преподаваемые предметы неактуальны, иногда содержат ошибки и разночтения, сдается все это дело неважно. В САОДе не шарит, в остальных предметах вроде представление имеет. Но любой вопрос, отходящий на 2 шага от методички, ставит ее в тупик. Интересно, какой "наукой" она занималась, в чем-то же она должна разбираться?
Советы: ИОФС и ТРПО для беспроблемного прохода требуется всего лишь посещение лекций - самый легкий путь. САОД - просто надо сесть и разобраться, тем более предмет очень полезный, пригодится и на ООП, и на БД, и вообще организация данных - это то, без чего не обходится ни один программист. Только не стоит использовать в качестве пособия ее конспект/методу. МиАПР... ну стоит походить на лекции, пописать конспект, сдать лабы (причем свои). Тогда будет норм результат.
Вообще, не понравились мне ее предметы и манера преподавания. Конспект по 5 листов диктовки на лекцию, приход в универ к 6:00 для сдачи ей лаб, чтоб занять очередь, очереди на полкоридора перед сессией для сдачи ИОФС и МиАПР, неважное изложение материала... К сожалению, я вынужден признать, что Л.В. - непрофессионал.
Главное сдать с первого раза :) не важно на что, потому что чем дальше- тем меньше шанс сдать, у нас в группе, не допустила 3 человек ко 1-2 экзаменам
Не понимаю я порой её. Сперва показалась с чувством юмора, умеющая сострить что-нибудь, после чего долго ржёшь. Видно, что начитанная, образованная, богатый лексикон. Если на зачёте\экзамене отвечать быстро, не запинаясь, нагружая кодом и другой инфой, она подумает, что ты шаришь и отпускает восвояси очень быстро.
Как и писали выще, лабы принимает на ура. Но вот если что-то ляпнуть, что ей не понравится, то начнёт разбираться до последнего. Однако лабу всё равно примет, хоть и продержит "сдающего" минут 30.
Единственное, что мне в ней не нравится - так это её поведение под конец семестра. Такое ощущение, что ПМС у тётки. Как только начинают очереди нарастать в коридоре, так она какая-то невменяемая становится. Ей пофиг, что за дверями стоит человек 60, желающих сдать лабы и допуститься до сессии. Она в это время спокойно сидит и мусолит тех, кто сдаёт по 20 минут каждого, при этом рявкает на любого, кто осмелится зайти в кабинет вне своего расписания. Так что сдавайте лабы как можно быстрее, господа, если не хотите проблем, тем более лабы лёгкие (и общедоступные ;) )
Знаком с ней только по СиАОДу, впечатление не очень положительное (схожее с предыдущими комментариями), хоть проблем с ней и не возникло. Лекции читаются по собственной методичке слово в слово, презентации такие же. Все это щедро приправлено страшным кодом, а иногда и грубыми ошибками. Одну из таких в деликатной форме донес до нее в перерыве на лекции. Радует, что отнеслась с пониманием и объявила об ошибке в коде всему потоку, однако перед этим пришлось аккуратно под видом "есть вопрос, я тут не понял" подвести ее к проблеме. Часто удачно "отмачивает" и прикалывается, однако самим шутить с ней не стоит, можете столкнуться с проблемой, когда придется объяснять шутку (причем не из-за вашего чувства юмора). Курс очень нужный, разобраться в нем жизненно необходимо, однако в этом помогают скорее лабы, чем лекции. И если разбираетесь, то сдать экзамен не составит никакого труда.