Габрусь Иван Фёдорович

Габрусь Иван Фёдорович
Кандидат философских наук, доцент
Кафедра: 
Кафедра философии
Дисциплины: 

Направления научных исследований:
История современной западной философии
Основные публикации:
1. Габрусь И.Ф Беларускае замежнае асветніцтва: няпросты лес, цяжкія дылемы // Чалавек. Грамадства. Свет. №3, 2000. 2. Габрусь И.Ф. Алферов и Сахаров: две ипостаси естественно-научного разума // Великие преобразователи естествознания: Жорес Алферов. ХХ юбилейные международные чтения: Тезисы докл. 24-25 нояб. 2004 г.

Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!

Комментарии

Габрусь Иван Федорович
Лекции
Атмосфера: Можно делать ВСЕ! Габрусь ни на кого не обращает внимания, да и на него тоже никто:). Тихонько у доски читает лекции, но его обычно никто не слушает. Возможно, потому, что его не слышно даже в микрофон!
Конспект: Писать возможно только сидя на первых партах. Но писать его не имеет смысла, так как этот экзамен сдается на шпорах!
Посещения: Каждому старосте он выдает бумажку, которые он собирает после первого часа лекции. На втором часу поднимает одну-две группы и пересчитывает. Если не сошлось - то поднимает эти группы и в следующий раз. Рекомендуется ходить, так как серьезно смотрит на посещения на экзамене.

Экзамен
Автоматы: Не ставит. Только "полуавтоматы" - то есть более мягкое отношение на экзамене.
Тип: Устный.
Процесс: В аудиторию заходят 7 человек и тянут билеты. На ответ им дается примерно 40 минут. Затем по очереди подсаживаются к Габрусю и отвечают. Можно по бумажке читать.
Если ответ слабый, то задает дополнительные вопросы (обычно - определения основных понятий).
Списывание: Легко. Можно и нужно. Габрусь почти никогда не смотрит на студентов. Тем не менее, постарайтесь не лохануться - если увидит шпоры, то выше тройки вряд ли поставит.

Мнение
Его лекции - это настоящий отдых для студента. Правда, на экзамене потом сложновато отвечать, ничего не зная.

Отличный отзыв. Лучше и не скажешь :)

согласна на все 100!

на экзамене ставит +/- 1 балл относительно того что было в семе

Про тихий омут и чертей -- это про него!

На экзамене запускает где-то по 7 человек. Сидишь готовишься (я сидел где-то полчаса), а потом садишься рядышком к нему и беседуешь.
Списать можно, хотя, говорят, что за шпоры сразу выгоняет. Меня, например, когда заподозрил неладное, подошел, попросил встать, осмотрел бумажку, потом нашел на полу чужую шпору и сверил ее содержимое с моим билетом. Вот так. Хорошо что шпора была не на мой вопрос, а я к этому моменту уже всё что надо было списал и запихнул в карман. Так что особо наглеть не надо.
Готовишься кстати с методичкой, из нее кое-что можно почерпнуть (опорные слова, понятия, - короче фундамент для будущих фантазий).
Если нужна оценка повыше - можно поуговаривать, ведется...
В целом пересдачу получить трудно, оценки средние.

На лекции можно не ходить.
На экзамене списать можно, но если попадёшься, то выгоняет.
Если бы для ответа на второй вопрос мне не надо было читать книгу Ленина (?!), то сдал бы на отлично...

я у него с ухом сдавал

зашел на экзамене в первой 5ке. пока дошла моя очередь, прошло часа 2, я умудрился всё списать, прочитать на мобиле новый баш, послушать какие доп вопросы он задает, найти на них ответы в википедии и выписать их на бумажку :)

правильно, Миша, он меня там полчаса, а то и больше дрючил что пиздец!!! в принципе сдать легко, но главное за пз чтобы не 2 было, а хотя бы 4

а я на его лекция судоку решал))

На лекциях доябывался до военных и конспектом делится не хотел. Носил каждый раз сд-рку только с одной лекцией! Но мы всё-равно всё слили) Потом выкину

выкинь. лк не помешали бы...

что за лохи писали я не знаю эти отзывы.

Препод уххх, жопу берегите. Хз кто успел баш прочитать. Даёт готовиться 15 минут, а потом начинает спршивать. Списать нельзя, смотрит пристальным взглядом...

в итоге получил у него 3 балла. На пересдачу я. Из группы 7 человек на пересдачу.

Увидел шпору у одного - выгнал сразу со скандалом мол свалите из моего предмета можете больше не приходить ко мне, пойдёте на пересдачу всё равно!!!

делайте выводы сами.

я так думаю уже поздно, но если бы хотел срочно - написал бы в личку

зыб выкинул

хотите верьте, хотите нет, но препод не такой уж и плохой. лекции на самом деле нужны и писать их реально: на пз он тролит именно по ним. если припереть лит-ру из инета на доклад, то к доске можно вообще не выходить, так как выше 6 он не поставит из принципа (ниже чтобы получить, нужно быть реально лохом=)). как вариант, его метода, если готовить сообщение по ней, можно сохранить здоровье и нервы)), вопросов гораздо меньше. даже если ему нечаянно сказать, что готовишься по его методе, сразу вырастешь в его глазах))). Что касается экза, то ничего сказать не могу)) он поставил 10 АВТОМАТ-ом!!! этот день у меня отмечен красным днем и объявлен как нерабочий))) препод клевый, но злить и спорить (особенно спорить, но не сильно смертельно) не советую), так как экз все равно неизбежен)) работайте в семе, и все будет ХО-РО-ШО=))

ниочем. человек невидимка. 1 раз материал прочитать - иди на экзамен, а на лекциях лучше или делом заняться или судоку порешать.

смешанные впечатления:
1) за весь сем у группы на п3 было только 3 оценки выше 4 балов, остальные оценки 2(60%) и 4(40%)
2) давал писать термины: ответил 9 вопросов из 10 и получил 4, он очень сильно удивлялся моему вполне логичному вопросу: почему 4?. на что он ответил, ну надо же мне вам какую-то оценку поставить.... (без комментариев)как оказалось мне с 4-кой еще повезло, остальные получили по 2 бала...
3) что-то ему объяснить вообще невозможно, он смотрит словно сквозь тебя и потом говорит опять то, с чем ты не согласен....
4) его лекции АДД, писать лист а4 сплошного текста за 40сек-1минуту это просто жесть, сначала просили вернуть назад, на что он возмущался, в итоге к концу сема конспект писали человек 5 с потока
5) вся группа ругалась с ним в конце сема целыми парами.... я в особенности

однако:
на консультации староста спросила он вообще в курсе что система у нас 10-бальная, и наверное он только после этого вопроса вспомнил, что так и есть..
на моё удивление поставил много хороших оценок, еще больше удивился, что он даже мне поставил 8
2 пересдачи было, но люди действительно не знали вообще ничего и почему то не списывали.... хотя списать проще простого

гАбрусь. Удивительно но! кзамен в нашей групе прошел на "ура". Экзамен был успешно списан мной (шпора была на столе), да и всей группой. В нашей группе меньше 6-ти даже не было. Но вот другим групам повезло меньше. Может мы более везучее в этом плане, но у нас он не палил,так как тут пишут.
ТАк что всё будет хорошо если у вас этот препод, да и вообще не верьте всему, что здесь пишут ^_^ .