Глухова Лилия Александровна
Доцент, кандидат технических наук
Кафедра:
Кафедра программного обеспечения информационных технологий (ПОИТ)
Разработка аппаратных и программных средств надежных вычислительных систем и системы защиты данных Основные публикации: 1. Бахтизин В.В., Глухова Л.А. Выбор модели жизненного цикла разработки программных средств и систем на основе весовых коэффициентов категорий и критериев классификации проекта//Информатизация образования, №4, 2004, - с.71-78. 2. Бахтизин В.В., Глухова Л.А. Выбор модели жизненного цикла разработки программных средств и систем на основе анализа альтернативных классов проектов//Известия Белорусской инженерной академии, №1(17)/4, 2004.-с.77-85. 3. Бахтизин В.В., Глухова Л.А. Оценка качества программных средств//Известия Белорусской инженерной академии, №1(17)/4, 2004.-с.85-91. 4.Бахтизин В.В., Глухова Л.А. Стандартизация и сертификация программного обеспечения: учебное пособие для студ. спец. «Программное обеспечение информационных технологий» дневн. формы обуч.Мн.: БГУИР, 2006 |
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Комментарии
Это легенда кафедры ПОИТ.
На 1м курсе читала Паскаль. Предмет не особо нужный, но это единственная прога на 1м курсе. В начале было очень стремно, после вроде привыкли. Вообще ее лекции мне нравились. Всегда по теме, конкретно, кратко и доступно. Говорят, что на экзамене ей нужно писать только те проги, которые были на лекциях, это неправда. Я писал свои коды, она это зачла. А вот теорию пришлось учить наизусть (помню изрядно стремался). Экзамен письменный, потом оглашаются оценки. В общем, весьма неплохой и объективный препод, у нас даже по-своему гуманный (с нашего потока из-за нее не вылетел никто). А бояться ее не надо, просто надо разобраться в предмете, тем более что он несложный совсем...
Она ведет ОАиП, МССвИР и ТРПО (так теперь наз. эти предметы)
> Предмет не особо нужный, но это единственная прога на 1м
> курсе.
Ну почему же ненужный? Да и прога - не единственная. Ещё САОД есть. Во втором семе с ОАиПа именно на него все силы почему-то валятся. У меня, по крайней мере, так было...
=====
В первом семе были освобождены от задачи те, кто не страдал фигнёй в семе и имел высокие оценки на допуск по итогам лаб. Во втором, ввиду вечерности экзамена, несколько счастливчиков ухватили автоматы.
Первое впечатление - ведьма :)
На самом деле строга и справедлива. На лекциях херней страдать не позволит. Огорчает убогая программа :(
А вообще динамическое выделение памяти хорошо объясняет, саод после этого становится понятным.
Кстати, интересно, кто-нибудь кроме Глуховой Л.А. пользуется этой электронной фигнёй, которая чтобы её свитки отображать на проекторе (как оно правильно называется?)? Ощущение, что сей прибор только ради неё и держат :)
Кстати, списать на экзамене абсолютно нереально. Так что нужно всё учить, в принципе, учить именно НУЖНО, мы же всё-таки программисты
Теоретизм - он как онанизм, это про Глухову.
2 falcon
Она ещё будет вести у нас несколько предметов, не торопись с комментами, а вдруг прочитает :)
Документ-камера сей прибор называется)))
Да, Глуховой ой как не хватает PowerPointа, а еще Дроботу и Пешкову (все эти чертежи выводить на экран эффективнее, чем чертить на доске).
Американские военные наоборот от PowerPoint'а отказываются, потому что "создаёт иллюзию уверенности и расслабляет, вместо настройки на обдумывание проблемы". Но сделать материалы менее рукописными действительно не помешало бы.
=====
Небольшой P.S. по преподавателю. Если есть опыт в предметной области - это тот преподаватель кафедры, который может дать путёвку в мир бонусов. Их, конечно, впоследствии придётся зарабатывать отдельно, но по крайней мере такая возможность будет. Кафедра у нас большая, да ещё и выпускающая как-никак :)
Принимает 2ю часть ОАиП (вторые пол-паскаля) у ДО.
У ДО на 4 позволяет написать программу задачи. На выше - теория. Сдать совершенно не проблема. Отличная женщина.
под ДО ты имеешь ввиду дневное или дистанционное отделение? не однозначное сокращение выбрал..
Как только пришли учиться, то все говорили, что она просто зверь. Однако уже после первых пар оказалось, что она совсем не такая! После первого экзамена убедился в этом окончательно!!! Она хорошая женщина, требовательная!
Добивает только очень строгая проверка посещаемости...
Преподаваль Хороший вела на 1 курсе ОАиП, на экзамен, не подготовленный не стоит приходить, на 4 как говорили выше позволяет написать ток код программы на больше надо написать теорию, на счет списать это нереально она ходит и проверяет если спалился скажи пока, и вперед на пересдачу, у нас за 2 семестра списал теорию только 1 человек и я не знаю как ей это удалось.
Хороший препод, строга, но по делу, на экзамене списать практически нереально, но можно, обязательны примеры, примеры даже больше чем теорию оценивала
Хороший преподаватель, строга, но справедлива. Если посещать её лекции и вести их конспект, то экзамен не будет проблемой. На экзамене списать очень сложно, проще выучить предмет хотя бы минимально и сдать: больших знаний для получения 4 она не требует.