Конечно, ее лекции трудно назвать интересными. Но после того как я услышал, как проходит история у других преподов, я понял, что нам крупно повезло. На автомат требует 5-6 ответов на ПЗ (ответ - это переписанный пункт учебника, прочитанный у доски), но и без автомата сдать несложно. Очень вежливый человек, всегда разговаривает со студентами очень культурно. На лекциях отмечает.

Нет, лекции читает нормально, но в сон действительно клонит. Поэтому единственный способ получить 9 - это получить автомат. И как это было выше сказано - 7 ответов у доски, читая свой конспект (незаметно читая). И тогда - 9 баллов автоматом. На экзамене в нашей группе ни одной 9, две 8, остальные ниже. Пересдачи очень редки, 1 на группу у нас было

Полностью согласен с jeka.boy, лекции - сон, хотя сквозь него иногда можно услышать довольно интерестную инфу, пз - тоже сон, только если сам не отвечаешь конечно)))
Трасянка проскакивает постоянно, даже на экзамене сказанула: "Сядайце пожалуйста..."
Комунячка жесточайшая, а также всеми руками и ногами за луку, т.е "правильный" историк..(
Автомат не поставила, т.к. проспал на последнюю пз.
На экзамене, с*, 9 не поставила. Попалась современная культура и БССР 20-е - 30-е, вот я и не сдержался: высказал, что современная молодёжь у нас думает о культуре, политике, и, вообще, о жизни в нашей стране, ну и про коммунизм соответственно. Как я не старался изображать из себя идейноподкованоого БРСМовца, которого родители счатливо выростили на светлых идеях посткоммунистического общества, не получилось...(
Получил дополн. вопросов из других билетов по самое нихочу в стиле "Когда и на базе чего открыли БНТУ? Когда были поправки в конституцию и о чём?..."
В итоге, снизила до 8, с*.
Как историк может и неплохая, знает много, но трасянка, идейноподкованность во взглядах, манера преподавания делают её весьма ужасным преподом.

Да,память у Натальи Ивановны феноменальная. После первого пз поднимала на лекции меня по имени и фамилии за поведение...всмысле за его отсутсвие. Была бы я немного тише проблем бы с ней не было,а так еще и на каждое пз приходилось быть готовой...но препод отличный,прочитал конспект 6-7 уже обеспечено,а то и 9.

Эт точно, интерестный факт, у нас в круппе 3 Кирилла Владимировича, включая меня, и на ПЗ каждый раз возникали конфузы ;))

DimonSoft, насчёт моего ответа ты ошибаешься, говоря о политкорректности. Всё-таки у меня есть разграничения между ответом на экзамене и комментом в иннете, согласись, ведь случаи-то разные, за каждое сказанное слово на экзамене идут последсвия, которые важны для тебя (например, в виде повышения/понижения оценки, изменения настроения преподавателя), а иннет даёт свободу действий и даже в некоторой степени безнаказанность в изречениях. Насчёт уважения к оппоненту наверное вынужден согласиться, я тогда и не надеялся на успех в разгоревшемся споре, просто вспылил. Редкие люди умеют нормально диспутировать, я домаю, что и сам тожж пока не особо умею, а только учусь метом проб и ошибок. Да и невербалика довольно интересная и, в то же время, сложная вещь, а у кого с ней нет проблем?

Конспект нужен. У меня прочла наверно весь, смотрела, чтоб все темы были. Так что лучше возьмите чужой или перепишите, чем идти без конспекта... впрочем. пересдачи она вроде не ставит, так что это может повлиять только на оценку.

Она в конспекте, который смотрит, насколько я помню, ставит свою хитрую пометку, так что чужой - плохой вариант.

Хорошая преподавательница) Автоматы своим группам сразу ставит, а если вы из другой группы то проверяет последнюю тему.