Луцик Юрий Александрович
Доцент, кандидат технических наук
Кафедра:
Кафедра электронных вычислительных машин (ЭВМ) Дисциплины:
507-5
293-86-97
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!
Комментарии
Ну во-первых это цифровой автомат. Во вторых про сдачу ему экзамена на специальности ВМСиС: по АиЛОВТу автоматов нету. По ОАиП в первом семестре автоматов так же нету, а во втором если с лаб 9 и в прошлом 7-9, то он возьмёт среднее и предложит автоматом. В 3 семестре он теперь ещё ведёт КПиЯП вместо Бушкевича(админ допиши), там тоже нужно с лаб 9 и 7-9 по ОАиПу во втором семестре и тогда он может поставить среднюю автоматом. Теперь если ему сдавать: программы из билета всегда пишутся на листике, лучше писать его, но можно и свою, только тогда нужно ОЧЕНЬ хорошо её объяснить, много кто-говорит, что он ни хрена не секёт в С\С++, поверте он секёт. Ну и в общем на первом курсе с лаб\пз оценка будет отличаться максимум на балл от экзаменационной. Должно бы быть так и на втором курсе, но у нас что-то не в настроении был и потому всё было хуже. По этому чтобы такого не случалось знать его предмет надо и очень хорошо, особенно если это АиЛОВТ, там он божит. Списать реально, но опасно, так как пересдача может быть и причём не во время сессии. А на пересдачи редки оценки больше 4, там он спрашивает весь курс. В основоном благодаря его стараниям наш поток уменьшился со 185 человек до 130 за 1,5 года. Результат: работал хорошо в семестре - легко получишь хорошую оценку на экзамене, а нет - ну не повезло. Как он говрит: "Чистилище не за горами", детишечки, добавил бы Батюков.
предмет добаил к нему
Хороший преподаватель. Те, кто плохо о нем отзывается либо ничего смыслят в предмете, либо не в тот универ поступили. По всем экзаменам были оценки выше, нежели в рекомендации (пз и лр вёл не он).
Действительно хороший преподаватель, отлично знает свой предмет, умеет доходчиво обьяснять и без проблем отвечает на любые, порой и глупые, вопросы, чем вызывает уважаение. Хотя походу ранее он вел в разы строже и отчислял гораздо больше народу.... но у нас на зачете он буквально вытягивал людей, если те что-то затруднялись ответить или путались. Вобщем, чтобы у него сдать нужно не распиздяйствовать на его предметах и нивкоем случае не забивать, а изучать их всеми силами (иначе уже на первой сессии вы будете очень сожалеть о своем упущении =) ). Не стесняйтесь задавать ему вопросы и спрашивать его о том, что вам непонятно. На перемене, а порой и после пар, если он не сильно занят, то уделит вам время.
ещё ООП ведёт
говорят,что его в свое время выгнали из немецкой группы Крафтверк
ну конечно, рассказывай )))
АиЛОВТ надо учить. Если знаете - сдадите, не знаете - найдёт то, что не знаете и покарает, пересдачей или снижением оценки.
ОАиП. Лекции перестал писать после первой, на которой казалось, что он закроет мои пробелы в С. Потом просто не могли удержаться от смеха от всех этих int s1,s2,s3,s,ss,sss,ssss,sssss; и тому подобного. В первом семестре пинал мужские половые органы на лабах, получил 7 в рекоммендацию и 7 в зачётку, во втором делал лабы в срок и получил автомат.
нормальный препод, объясняет толково и с правильным подходом, может быть и пишет он не очень код и стиль написания не очень, зато рисует и комментирует на 100% не понять можно только если поступили не в тот вуз, экзамен сдать не сложно, списать реально во 2 семестре,в первом не очень но можно, говорят он слеповат. Программы с листика отлично компилируются в его голове и даже выходят за пределы массивов очередей и прочего, так что аккуратно :D писать можно по своему ставит 9 баллов без проблем, конспект не требует, посещение тоже, на рекомендацию смотрит в последнюю очередь, либо вытянуть вас, либо поставить выше.
На самом деле очень хороший преподаватель, если ты не понял что-то на лекции - то ты чайник... Держит свое слово. Если ты весь семестр работал - то ты сдашь экзамен без проблем, а если нет то в этом только твоя вина. Обманывать его не стоит, очень опытный и бдительный преподаватель.
Кришталь, твой коммент тебе боком вылезет, хуйло
Страшен на экзамене, любит "засадить тех, кто плохо работал в течении семестра". Много отчисляет, но больше из-за того, что почему-то многие на его предмет забивают, и попадают в черный список. На первом курсе реально может интересно и доходчиво объяснить много из программирования начального уровня, и тем более из АиЛОВТа. На ООП уже как тяжелее у него идет (тут и автоматы уже начинают во всю идти на ура). Первый страж на отсеивание с ВМСиСа, каждый 6 студент примерно его не проходит, поэтому забивать НЕЛЬЗЯ, особенно на первом курсе. Объясняет в принципе очень толково, и это делает из него хорошего преподавателя..... но только очень сурового..... хотя выглядит очень мило, и всегда готов всем помочь и все объяснить.
слышал парни с пересдачами нынче обвиняют тех кто пишет тут комментарии в этом, скоро будут винить фонарный столб в незнании предмета и пересдаче. Так, что не пишите больше, а то весь бугир отчислят.
Лектор замечательный. Если чудом не понял, откуда тут переполнения или не заметил переменную при переписывании его кода - support гарантирован.
Действительно, всё разжевывает на "ура", блондинкам можно давать читать конспекты :) Знающим программирование первокурсникам (и второкурсникам с ООП) лучше не возникать - как-никак, но если тихонько внимательно слушать, то скилл программирования повысится заметно. Идеально на лекции вести себя так: записывать всё на ноутбуке, тут же компилировать и вникать. Если что-то не так - слушать и слушать. На вопросы Лу отвечает охотно, неудовлетворенных не будет.
Стиль программирования перенимать не советую: как-никак, но t1 t2 tt ttt и прочее names в будущей работе будут тормозить - т.е. пишите сразу внятные названия переменным, оптимизируйте циклы и прочая.
АиЛОВТ посещать обязательно, и обязательно(!) карандашом(!) зарисовывать все радости с доски. Особенно актуально на разборе алгоритма Рота. Судя по "обилию" материалов в Сети, будете готовиться к экзаменам по своим конспектам.
Сдавать хорошо. Устный экзамен: если видит по начальным фразам, что тут "сечёшь" - будет хорошо. Если не сечёшь - искренне проси "подскажите, а это так?". Наглеть не надо, впаривая BSD-коды вместо автомата Мура :)
ОАиП сдается письменно на листочке(!), такая традиция. За ~ двадцать минут надо написать две программы (если написано "функция" - то только функцию, и ничего более), в голове отладить/скомпилировать/прогнать на тестах - вобщем, как в старые добры времена :) Желательно перед экзаменом все темы реализовать самостоятельно(ты же делаешь это на лекциях, верно?). Рекурсия может всплыть где угодно, стоит быть внимательным (циклы в рекурсии недопустимы!).
Автоматы - со второго семестра. Рекомендации действительно мало что играют, и если работал в семестре на 8, то запросто будешь писать и экзамен (если не сойдет благодать).
И последнее. Отсеивает первокурсников действительно сурово(вместе с Жабик по ВМ), так что всё таки лучше не расслабляться - как-никак, профильные предметы, а не логика/экология/физра :)
Хороший преподаватель. Замечательно читает лекции, посему его требовательность обоснована.
Хочется высказаться в защиту Лу по поводу его странных названий переменных (t,tt,ttt и т д) Он сам говорил, что на лекции он хочет очень многое расказать, поэтому не придумывает длинные названия переменных....На лабах за эти t,t1,t2,tt,ttt он наказывает очень сурово)))
не ребята... с луциком шутки плохи, не так много в этом универе осталось препедов, которые отчисляют. Этот один из тех. Можно сказать, что в какойто мере перехватил эстафету некогда работавшего в универе Демидовичи (хотя молодые, возможно, уже о таком и не слышат), возможно, он и сам так считает. Прошариваться придется, иначе очень тяжко будет.
Замечательный препод, один из лучших. Его требования стоят объяснений, которые он преподносит. Разжевывает каждый алгоритм так, что НЕ понять становится даже сложнее, чем сдать лабы на 9-10 известной мрази по имени Ковальчук. Если не умеете работать и разбираться - срочно учитесь, иначе будут проблемы. Лично мне его лекций было достаточно. Первый экзамен совершенно не готовясь сдал на 7, второй автоматом 9. Вполне нормально. С АиЛОВТ то же самое.
В целом - хороший преподаватель. Читает АиЛОВТ и ОАиП на первом курсе ВМСиС'а. Посещение всех его лекций обязательно, а в первом семестре просто жизненно необходимо, даже если вы приболели - все равно старайтесь ходить. Автоматов по его предметам в первом семестре нет как бы вы себя не проявили. Списать на экзамене по ОаИП тяжело, лучше готовьтесь (и снова - ходите на лекции). Не любит (но переносит) C++ на первом курсе, старайтесь обходиться чистым C. АиЛОВТ он знает как свои пять пальцев, единственный способ получить высокую оценку по этому предмету - знать материал всего курса, списывать практически бесполезно. Еще в первом семестре вы должны будете защитить ему (или Лукьяновой) расчетную работу (все тот же АиЛОВТ), если сами писали эту работу - проблем у вас не возникнет. И да, он действительно отчисляет.
Друзья, скажите, как Юрий Александрович в роли дипломного руководителя?
Луцик нормальный препод, объясняет все доходчиво, разжевывает, правда только в том случае, если на лекции и п/з ходить. Требует столько же, сколько и объясняет, т.е. много. Советую и даже настоятельно рекомендую не пинать х** в семестре, потому что и на экзамене по АиЛОВТу, и по ОАиПу смотрит на рекомендательную оценку. Списать на экзамене вряд ли получится, хотя у нас был один умелец, пока я отвечал). Насчет лаб и п/з не скажу, не вел у нас.