Вела бухучёт (ОАОЭИ). Предмет так себе, лекции вроде нормальные, по теме - но опять же людям, далёким от экономики надо было бы объяснить, что это за зверь такой бухучёт, а не сразу начинать с проводок... Это, а также "вечерность" лекций и пофигистское отношение к предмету (все-таки по сравнению с другими предметами он самый бесполезный) послужило причиной того, чо на нее ходило мало народу. В результате бухучёт знали немногие. на лекциях вызывает к доске решать задачи, но в принципе, с "помощью зала" решали все. Экзамен проходил гуманно: 1 задача в 1С, решено - 9 баллов (10 по-моему не ставит). Но на пересдачу не отправляет - если уж совсем беда, 4 поставит, уговорить можно. Хоть и "угрожает" на лекции, но сложилось впечатление, что она довольно добродушна, гадить и мстить студентам не будет. Без особых проблем получил 9 (хотя я шарю в предмете). Конечно то, что у нас бухучёт целых 2 семестра, энтузиазма не вызывает, но и не так страшно, все-таки не история какая-нибудь. Кстати, предмет показался в этом семе самым лёгким)))
Это все было в 5 семестре.
А вот в 6 была уже печалька...
Кроме бухучёта, на который по причине зачета, а не экзамена, я торжественно забил (и по которому лекций практически не было, а лабы совсем не отличались от прошлосеместровых), она вела еще и КСиС - и это уже было нехорошо. Предмет сам по себе - абы-что (архитектуры, конвейеры, конфликты, аппаратные интерфейсы) - короче, какая-то малопонятная железячная чушь. Первое время беспрерывно диктовала 2 пары подряд с методы. После 2й лекции понял, что с такими темпами у меня отвалится рука, и нерестал ходить. В середине семестра дала доклады, нашел что-то в нете, опять же не понимая темы, пробубнил по бумажке, она зачла. На последней лекции дала контрольную, которая была полностью списана. Оценка на экзамене - это в первую очередь контрольная, во вторую - доклад и только в третью - лабы. Посещаемость не проверяет - на лекции сидело от 30 до 50 человек. Пересдач на экзамен не бывает, мне показалось, что 8 получить элементарно. Вот таки дела...