Пешков Анатолий Тимофеевич
Направления научных исследований:
Разработка аппаратных и программных средств надежных вычислительных систем и системы защиты данных
Основные публикации:
1. А.Т.Пешков, "Периферийные устройства ЦЭВМ.Учебное пособие",Вышэйшая школа,1980.
2. А.Т.Пешков, "Методические указания к лабораторным работам по курсу "Периферийные устройства ЭВМ",Ротспринт МРТИ,1991.
3. А.Т.Пешков, "Организация и функционирование ЭВМ",часть1,БГУИР,2004.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!
Комментарии
Сейчас эти предметы называются ОКТ (Осн комп техники), ПУ и АКГ (Алгоритмы комп графики).
По порядку:
1 курс. ОКТ.
Предмет абы-что, помню жутко не нравился. Системы счисления, алгебра логики и триггеры. Пешков читает подробно и понятно, но уж очень занудно, так что в среднем на лк у него сидит около 40 человек. Кроме того, предмет ненужный, и устаревший, как и ПУ. Экзамен принимается плохо, с трудом. Списать элементарно, но потом допы, и он поймет шаришь ты или нет. В общем, это мой худший результат за все 2 курса.
2 курс. ПУ и АКГ.
Зачеты, которые сдаются элементарно. На лекции не ходил. АКГ очень хороший предмет, только надо разбираться в теории. Получается очень интересный результат. А вот ПУ... В духе поздних 70-х. Учить там нечего,полный бред. Пришел, списал, сдал.
а сам Пешков хороший чел, только предметы у него противные.
Частично не соглашусь. Предметы у Пешкова нормальные. Устаревшие только частично (даже в меньшей части). Все триггеры, счетчики, интерфейсы - всё это есть и используется к каждом компьютере.
Лекции были бы лучше, если бы не занудные :(
Учить ПУ на самом деле не имеет смысла - всё равно не выучить, тут правда - пришел, списал, сдал.
Пешков добрый, с чувством юмора. На многое закрывает глаза (на сдачу чужих лаб). Но довольно принципиальный по части знаний.
ОКТ.
Хороший предмет. Только вот преподаётся без заточки под конкретную платформу и примеры, которые приводятся, в точности противоположны реальности родных Intel-IBM-ок. В результате те, кто осваивает предмет с нуля, сталкиваясь потом с реальным компьютером в вопросе, завязанном на ОКТ, оказываются в ступоре. Те же, кто имеет определённый запас знаний по предмету - не могут уцепиться за что-нибудь привычное и вынуждены болтаться незакреплёнными.
При сдаче, как мне показалось, знания и понимания достаточно только на 9. Для 10-ки надо тупо зазубрить.
ПУ.
Ценный предмет. Но давать теорию по нему - это предельно скучно и бесполезно. А на лабах - нету нормальных методичек. И документацию к рассматриваемому железу никто не даёт. В итоге лабы пишутся методом тройного тыка и удовольствия не доставляют.
АлКГ.
Предмет неплохой, лабы пишутся за 1 вечер, без особого напряга, сдаются легко. Теорию можно было бы подрезать без ущерба для качества, но это необязательно. На ПЗ зачем-то даются MS Word и Corel Draw. Из пушек по воробьям, короче говоря.
=====
В целом преподаватель неплохой, понимающий: и предмет, и студента. Правда, в методичках куча опечаток. Есть кое-где и грубые несоответствия действительности, но об этом лучше скромно умолчать, дабы не повредить себе на экзамене.
Ставит за знания.
Один из адекватнейших на кафедре ПОИТ.
Принимает ОКТ в 1 семе у ДО.
Жесткий, но адекватный человек.
Сдашь - если знаешь. Если не знаешь - 99% пойдешь учить. Совет - с этим преподавателем не шутить, нашего брата спрашивает строго, но не придирается. Считает, что ДО больше чем на 6-7 знать не может.
Согласен, лекции очень нудные у него, но все же он преподаватель хороший, к тому же он еще и мой куратор =) Чтобы сдать экзамен, нужно иметь приличный запас знаний, потому что надеяться на шпоры особо не стоит. На ОКТ отправил меня на пересдачу, хотя я полбилета выполнил. Я был жутко недоволен. Зато на пересдаче, так получилось, что в одном вопросе из билета нужно было что-то вычислить, и я допустил ошибку. Итого ничего из билета не было выполнено, думал, что все - отправит на еще одну пересдачу. Однако, он начал мне задавать дополнительные вопросы. С ними, к счастью, я довольно легко справился и он поставил мне 4. Я учусь на платном, так что мне было достаточно.
Сам по себе он мужик отличный!
Пешков мужик Хороший но без не слабых знаний на экзамен по ОКТ к нему нечего суваться....Сто процентов пойдешь на пересдачу...ну если ты не обладаешь даром гипноза то тогда мб сдашь. на пересдаче особо не валит...сдаешь спокойно, на экзамене списать можно легко он вообще не смотрит, но поможет ли это тебе? врятле). так что учите и все будет)
Пешков - няшка!) Отличный препод.) на экзамене списать, как уже выше написано, элементарно)) ну а так надо чтобы было понимание предмета ибо Пешков своими дополнительными вопросами поймёт знаешь ты или нет)) советую все-таки слушать ети немного нудные лекции!
Хороший препод =]
из всего добавить могу только то, что немного занудны лекции по ПУ =]
Лексикон чуть более, чем полностью состоит из слов, непонятных обычному обывателю. Лекции ведет ужасно занудно, в примерах на доске допускает кучу ошибок, поэтому стоит взять методу и кое-где разбираться самому. На экзамене списать ну просто элементарно, однако потом идут допы и тут он выводит вас на чистую воду. Но если хоть что-то понимать - на 4 сдать можно. Если ситуация не совсем тянет, может предложить сделать что нибудь из элементарных премеров, но если ничего не знать а тупо списать - отправляет на пересдачу без всяких вопросов. Но сам по себе человек хороший, да и препод не такой уж и плохой.