Пушкина Татьяна Александровна

Кандидат философских наук, доцент
Кафедра: 
Кафедра философии

304-4
293-89-21

Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!

Комментарии

Вела культурологию. Отжиг жуткий. Пугала, что будут проблемы с зачетом, но проблем так и не было. Описать трудно, чтобы понять - что это такое, надо сходить на ее лекцию. Или на Пз.
Предлагаю набор цитат. (она задает вопросы и сама на них отвечает, есть у нее такая технология.)
1. Почему нашу картошку нельзя есть, а заграничную можно. От чего это зависит? - От культуры.
2. Если миром не управляет бог, то кто им управляет? - Я.
3. (самое легендарное) Если вещь существует и она движется, то она живая. Космос движется, значит, он живой, а поскольку ничего кроме него нет, то он свободен, он сам себе диктует законы и он сам себе - Абсолют! КОСМОС - ЭТО АБСОЛЮТ!!! (произносилось с жутким пафосом)
4. Как вы объясните эти слова Ницше? - (студент)Ну Ницше можно трактовать по-разному. - (она)Нет! Трактовать Ницше по-разному можно, но нельзя.
5. Вы представляете! В Минске КУРЯТ в лифтах!!! (с жутким ужасом) В петербурге такого просто быть не может!
6. У меня спрашивают: ну как вы можете жить в музее?
Ну, и так далее. Сходите на ее лк, не пожалеете. Вспоминать будете долго.

На редкость мерзкая тетка. Одна из худших.

как у нее проходит зачет по культурологии? и сложно ли сдать?

Этой достаточно что-нибудь отвечать на парах. У нас вела и культурологию, и философию. По культурологии поставит автомат, если на каждой паре что-нибудь говорили.
А вообще, как повезет. Иногда выскажешь какую-нибудь гениальную (по ее мнению) мысль - и все, ты в любимчиках. А иногда наоборот - скажешь что-то не так, как ей хотелось бы, и до конца сема она будет называть тебя тупым)

Вела культурологию. Тем, кто сидел на лекциях на первой парте и притворялся неспящим, - автоматы. Приятно :)

Была культурология.
Зачет прошел так: Садитесь, понимаете, что ничего не знаете, ничего не отвечаете ей, она отправляет вас учить.

Вы выходите из аудитории, учите, заходите, рассказываете, получаете зачет. Всё.

Да, кстати, ЧСВ > 9000

Практики проходили из разряда "тупим вместе". Экзамен вроде все сдали, многих отправляла за дверь "доучить". Списать лучше не пытаться, следит за этим очень чутко.

пытаться надо всегда, однако списывать на самом деле сложно. В итоге ставит всем, что собственно, приятно:) ..

Классный препод!!!

более мерзкую тетку трудно представить...никакого отношения к философии вообще не имеет

> никакого отношения к философии вообще не имеет
Как и все мы :)

Она у меня только экзамен принимала - понравилась. Я делал дополнительное задание от неё на 10 (как автоматчик), рассказывать ей достаточно легко - слушает чутко и поддерживает размышления. Человек понимающий и нам удалось найти общий язык) В общем, не нравится она только тем, кто ничего не учил и сдал на низкую оценку

Ужасный преподаватель... За все время учебы, хуже не встречал. Просто хамка!! На меня она оказала такое впечатление, что как будто она очень нервная, таким преподавателям со студентами работать нельзя, а то еще и накинется чего доброго)))

она не принимает твое мнение, у нее есть свое и то что в книге написано...хотя скорее то что в книге она выучила лучше....делает вид что много знает.....умничает

классной было наблюдать на одной из лекций, когда она с зам.декана спорила, причём никто никому не уступал. Аудитория хоть размялась, некоторые даже проснулись. ))) Вела философию. Ей бы в калыханке выступать, многие вырубались после 15 минут пары, реально, на сон клонило даже тех, кто выспался. Конечно, круто вести конспект, даст воспользоваться на экзамене, но вести конспект сложно, когда спишь. :)

Интересная милая тетушка!
Как же хорошо, что именно она вела философию! Я действительно изучил этот предмет!
Замечательный человек, хоть и требовательный!

P.S. Сдал на 5.

Это, как говорится,хочешь выжить-унижайся, даже всё учить бесполезно, всё равно будешь не прав!!! Но готовиться к КАЖДОМУ семинару надо-тогда в комплексе всё будет ОК!!

По культурологии всем автоматы по зачету вне зависимости от того, ходил\не ходил.

Если отвечаешь на семинарах - будет тебе счестье, сдали все.

она не любит девченок, а мальчики все "лапочки и умнички" у нее. мне не понравилась, обзывалась жутко. подруге сказала, что она бездарь, хотя ответ был вполне подробным.... в итоге еле-еле на 4 наскребли по философии.

вела философию. лекции и пз. экзамен
как пишут выше - если что то не то сказал, то до конца отношение будет типо "ну смотрите на него, говорит ещё что то". если хорошо себя проявите то на пз она будет говорить как бы Вам, обращаться, дискутировать.
ещё есть момент - она всегда права. если умеете убеждать и отстаивать свою точку зрения - рискуйте, спорьте. если нужна более менее хорошая оценка - соглашайтесь, кивайте.

любит порасказывать сама, НО ещё больше любит когда её предмету уделяют больше внимания.
в семестре почти не пропускал, конспект не вёл (он и не нужен, но на экзамене если проседаете можно им воспользоваться либо она его возьмёт полистать на вашем ответе), был в ряду тех у кого почти всегда плюсики на парах.
влепила 4 бала, и то только потому что первым пошёл. устроила мне дикий разгром - хотя и учил (от настроения зависит, а оно у неё ой как скачет).
не стесняется в переходах на личности и всё припомнит.
по семестру впечатление было более менее от неё, но чем ближе экзамен - тем более глубокое дно.
а по делу - сдать реально, особенно если хорошо запомнитесь, да и списать на крайняк у неё можно (хоть и сложновато).

очень приятная женщина. нескучные практические, интересные работы.
располагает к себе, нет четко построенных отношений преподаватель - студент. отношение скорее дружелюбное, чем полюсное.
выставила автоматы всем, кто работал в течении всего семестра.
ничего плохого или отрицательного, не смотря на предубеждения, приобретенные отсюда.

Вела философию. ЛК - обязательно, ПЗ - обязательно. Конспект - обязательно, к тому же надо будет дописать дополнительно пару лекций. Еще желательно ответ на пз. Полного автомата нету, есть полуавтомат. Если его достигаете - отвечаете только один вопрос на экзамене. Мальчиков любит, это правда. Но еще лучше будет, если перед экзом по философии у вас стоит высокая оценка по программированию - тогда вытягивает. Два вопроса на экзамене, пару раз можно почитать свой конспект. Если совсем все плохо - берите наушник, идеальный экз для этого.

Вела философию лк и пз. На автомат - просто чаще говорите на пз. А вот если не автомат - оценки не такие уж и высокие