Рожнова Наталья Геннадьевна
508-2
89-73, 293-89-73
Направления научных исследований:
Разработка обучающих программных средств
Основные публикации:
1. Составление схем алгоритмов и программ. Методические указания к практической работе по компьютерной графике для студентов всех специальностей БГУИР Мн.: БГУИР, 2004.
2. Куценко В.Н., Столер В.А., Рожнова Н.Г., Меркулов В.Н. Крепежные изделия: справочные материалы к заданиям по курсу инженерной графики для студ.всех спец. БГУИР. -Мн.: БГУИР, 2007.
3. Куценко В.Н., Столер В.А., Рожнова Н.Г. Материалы: справ. пособие по выбору и обозначению материалов на учебных чертежах. - Мн.: БГУИР, 2007.
4. Н.Г. Рожнова, В.А. Столер Особенности использования систем авто-матизированного проектирования в курсе инженерной графики. Материалы международной научно-практической конференции "Современная радио-электроника: научные исследования и подготовка кадров". Минск, МГВРК, 2008.
5. Столер В.А., Рожнова Н.Г. Некоторые аспекты примене¬ния систем проектирования в курсе инженерной графики. Тезисы докладов республ. НПК «Формирование творческой личности инженера в процессе графической подготовки», 4-5 декабря 2008, Витебск, РБ, с. 55-57.
6. Столер В.А., Рожнова Н.Г. Об использовании компьютерных программ при обучении инженерной графике. Тезисы докладов республ. НМК «Высшее техническое образование: проблемы и пути развития, 4 ноября 2008, Мн:, РБ, БГУИР, с. 116-117.
7. В. А. Столер, Н. Г. Рожнова. Составление схем алгоритмов и программ в Microsoft Office Visio. Метод. указания по курсу «Начертательная геометрия и инженерная графика» для студ. всех спец. БГУИР – Минск : БГУИР, 2009 – 28с.: ил.
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!
Комментарии
Нормальная тетя) проблем со сдачей зачета не было. В первом семе вела только лекции и принимала зачет. Ставила много автоматов. Во втором вела пз. Для автомата нужно было сдать чертежи до зачета. Я сам сдавал зачет. Хотела поставить мне 5, но я попросил пересдать. Сказала что можно, но тогда минус балл. В итоге пересдал на 7-1=6
Вела пз, норм такая, всё что непонятно объясняет допуски без проблем ставила, когда всё было.
Ставит автоматы. На ПЗ есди что-то не понятно, можно сделать умный вид и прикинуться,что все понимаешь, но какую-то деталь не видишь, она сама все покажет останется только начертить:)
Если не донимать расспросами может +1 балл за самостоятельность поставить.
Добрый,отзывчивый человек,всё объясняет,бывает в быстром темпе,но доступно,если что-то не понятно как начертить можно смело спрашивать,всё набросает и объяснит)
Главное все вовремя сдать и тогда автомат обеспечен! Если в течении семестра к ней подходить, то она все объясняет!
Всегда всё объясняет хорошо) Поможет исправить ошибки и в чертежах, и в задачах. Вообщем приятный препод)
Очень хорошая и добрая женщина! немного требует, все толково объясняет. все вовремя носи и будет тебе счастье! в конце сема всегда толпы, сложно сдатьи чтото доказать! как по мне так все супер)) Благодарю))