Шкода Валентина Ивановна

Шкода  Валентина  Ивановна
старший преподаватель
Кафедра: 
Кафедра экономики

Направления научных исследований:
- состояние рынков несовершенной конкуренции, распределение ресурсов между альтернативными целями, - макроэкономика и экономическая политика, - страхование
Основные публикации:
1. Страхование: планы семинарских занятий и практикум для студентов экономических специальностей БГУИР дневной формы обучения. - Мн.: БГУИР, 2004. 2. Микроэкономика: планы семинарских занятий и практикум для студентов экономических специальностей БГУИР дневной формы обучения. - Мн.: БГУИР, 2006. 3. Инвестиции в человеческий капитал и их эффективность // Человек. Психология. Экономика: проблемы и перспективы: материалы IX МНПК, Минск, 6-8 июня 2006 г. - Минск: МИУ, 2006. 4. ЭУМК по дисциплине "Страхование" для студентов экономических специальностей БГУИР. - Мн.: БГУИР, 2006. 5. ЭУМК по дисциплине "Микроэкономика" для студентов экономических специальностей БГУИР. - Минск: БГУИР, 2006.

Пожалуйста, уважайте преподавателей и их труд. При написании отзыва о работе преподавателя, оскорбления личности не допускаются. Если вам не поставили зачет или экзамен, пожалуйста, не допускайте личностных оскорблений. Старайтесь, дать объективную оценку работе преподавателя. Комментарии, содержащие личностные оскорбления в адрес кого-либо и не содержащие объективной критики работы преподавателя могут быть подвержены цензуре (вставим [censored] в неугодных фразах или удалим). Peace!

Комментарии

Ну что сказать. В первом семестре я обучился довольно неплохо экономике. Во втором семестре пришла Шкода. т.к. её материал оказался очень похожим, я практически не ходил на занятия. Конспект заказал у одногруппницы. В ночь подготовки, друг уговорил сделать рекламный ролик, поэтому вообще не подготовился. Получил зачёт, конспект проверяла, похвалила за подчерк. Второй семестр я к ней опять же не ходил. Сходил на 2 занятия, получил 9 и 6. Все контрольные прогулял. Она сказала, что будет меня гонять по всем темам, напугала. Учил сутки по конспекту и 2 вечера по книжкам. Пришёл, пошёл первым отвечать, после ночи голова не соображала, практически всё толково ответил на автомате, сильно не гоняла. Получил 6. Вообщем ничего страшного, если есть представление об экономике

Через пару дней буду сдавать экзамен! Потом расскажу как сдал!

полный неадекват!

пока что она на первом месте в моем рейтинге нелюбимых преподавателей.
совершенно ничему не научила.
а на экзамене требовала по полной программе.

спрашивала рандомно и не по билету.
в общем ужас а не преподаватель

что тут сказать.....ничего....хорошего...учеба с ней выглядит примерно так пол года ничерта не делаешь потом за 2 дня сливаешь или делаешь сам ИДЗ а дальше как в лото повезло не повезло, поставит норм оценку-на экзамене будет легче, поставит 5-6 на экзамене поставить 5-6, не научила ничему....вообще.....создавалось такое впечтление что сама не понимает как решать ту или иную задачу, на экзамене списали все так и сдали...хотя в целом не самый плохой препод, одназначно...

Вела микроэкономику. Очень странная женщина. За семестр не научила практически ничему, кроме как по-другому называть понятия из ЭТ. В начале дала практическую работу на весь семестр и все занятия практики сводились к тому, что делалась именно она. Ничего другого на практике практически ни разу не было. Задачи с ней решать - одно мучение, так как она и сама толком не знает, что ей нужно. Имеет какую-то свою, непонятную никому, шкалу оценивания. Наверное руководствуется личными предпочтениями. Если у вас нормальный(ая) староста, то посещение лекций - это просто пустая трата времени. Да и вообще, имея базу ЭТ, целый семестр вы можете быть свободны от изучения данной дисциплины.
На экзамене требует очень высокой ступени знаний, причём спрашивает по всему курсу, а не только по билету. Но пересдач на потоке почти нет.

ужасный препод,иногда кажется,что у нее проблемы с головой,абсолютно никаких знаний не получил на ее парах,лекции бесполезные,пз такие же!

Ужасный препод! говорит одно а делает потом совершенно другое! На то что ты пропускаешь экзамены из за её зачёта ей наплевать, по тому как ставит оценки (зачёты) вообще только хрен знает кому известно. так что лучше получать у неё автомат.

никогда не заешь чего от неё ожидать) Весь сем меня хвалила, ставаила хорошие оценки, а на экзамене придралась к чему-то, сказала "исправься", я сказала то же самое, ибо была уверена, что это правильно. На что она ответила: "ну вот, другое дело, правльно")

Был у нас экзамен.На лк. не ходили т.к. там просто все шло из ЭТ,что мы с Бостынец неплохо знали)На пз ничего не делали,хотя там какие-то задачки все-таки были))ИДЗ делала за 2 дня до консультации)Принесла,отдала,на экзамене сказала,что тип малаца - тебе 7 (Хотя в ИДЗ не было 2х графиков и + мб ошибок +100500)короче она ,походу,даже не проверяла)Списать можно)ещё как можно))Вопросы задает очень легкие ,не гоняет)

прекрасный человек. сдавала Валентине Ивановне экзамен и зачет, оба раза получила оценки гораздо выше, чем мои знания. знаний по экономике было немного, ибо в начале учебы просто перестала писать конспект и потом стало тяжело влиться. все сдавала на автомате, многое не знала. вытащила у меня шпору, но даже не выгнала, а просто снизила оценку. да и всегда говорила, что я ей нравлюсь. просто не хамите и не будьте наглыми. зачет во многом сложнее экзамена, но списать реально и там, и там. просто нужно сидеть и не дергаться, спокойно улыбаться и будет вам счастье. на зачет обязателен конспект, причем может спросить именно по тем лекциям, которых в конспекте не будет. а на самом деле, если слушать на лекциях, то даже интересно. не мнительная, не злопамятная, шутит, улыбается, если чего-то не знаете, может навести на мысль. короче говоря, очень ей благодарна за добрые слова и незаслуженно высокие оценки)

Роль преподавателя ей не подходит, она, конечно, знает свой предмет, но абсолютно не умеет преподнести его, пз у нее скучные и занимались мы там какой-то лабудой, лекции скучные и поэтому писать их нереально. На экзамене хоть и спрашивает основательно, но все же ставит подавляющему большинству 4 и выше, зачет сдать у нее проще простого и при этом конспект совсем необязателен, я сдал ей без конспекта и без знаний с 1 раза. Как человек, она очень приятная женщина, очень много всего и знает и поэтому бывает с ней интересно поговорить, также особо не следит за посещением лекций, хотя иногда отмечает.
Подвожу итог: с 9 по экономике у Бостынец, я опустился на 5,а реальных знаний и того меньше.

если ты не в любимчиках, поосторожнее, очень странная, саа себе на уме

*

Этому преподу главное понравится и все у тебя будет в шоколаде. Вела у нас макроэкономику.
Писала все ее лекции, хотя замечу у нее они не отличаются особой заинтересованностью и читает она себе их под нос. Запоминает некоторых людей, которые сидят на 1й парте.
В середине сема дала расчетку она была не очень сложная, но это было неожиданно. Сдавали каждую часть по отдельности а потом вместе она все собирала и на последнем пз мы защищали эту расчетку. Как делать саму расчетку не объясняла. Ну кое-что она правда говорила на лекции по ней. То есть если что-то неправильно, то шанса исправить эти данные не было т.к. все работы хранились у нее и та плохая оценка так и стояла. По расчетке спрашивала нормально и если ты сам ее делал, то ответить вполне можно, но могла и засадить тех, кто ей не нравился любым вопросом по ее курсу. Преподаватель со своими тараканами в голове, ну у нас, собственно, в универе таких немало.
Автоматы ставит только если у тебя хорошие оценки в модулях ( не ниже 7 вроде) и расчетка хорошо сдана. У меня все было хорошо и она вызвала меня и еще одну девочку на экзамене, посмотрела конспекты и поставила автоматы. Все остальные сдавали. Сдают по 5 человек. Списать у нее можно.

Лекции скучные. Просто читает текст строгим относительно громким старческим тоном. Благо на пз был другой препод - хоть что-то понятное говорил.
Короче говоря, она из той части людей, которые море чего знают в своей области, но таланта преподать материал другому не имеют, не могут зажечь интереса среди слушателей. И поймут её только те, кто неистово хочет знать экономическую теорию.
К сожалению, для того чтобы сдать экзамен, необходимо вызубрить её конспект. И делать это желательно в течение сема, во время сессии там уже невозможно успеть разобраться, даже если ночами сидеть.
Закину конспект её, может кому-нибудь, да поможет <ФИТУ || АСОИ/ИИ || 2 курс || 2014 || Экономика>
Кстати, самое главное, если ПЗ она у вас не ведёт, то пишите конспект лекций. В конце семестра она просит ПЗ-препода проверить конспекты в группе, и если у вас есть полный конспект лекций и средний балл полученный на ПЗ 8-9(а это получить легко), то Шкода ставит 9 автоматом. (Но в моём случае таким был только 1 человек из группы. Если всей группой закончить на 8-9 с полными конспектами лекций, то тут вряд ли все получат автоматы ^^)
В общем всё, всем удачи.