Ну что сказать. В первом семестре я обучился довольно неплохо экономике. Во втором семестре пришла Шкода. т.к. её материал оказался очень похожим, я практически не ходил на занятия. Конспект заказал у одногруппницы. В ночь подготовки, друг уговорил сделать рекламный ролик, поэтому вообще не подготовился. Получил зачёт, конспект проверяла, похвалила за подчерк. Второй семестр я к ней опять же не ходил. Сходил на 2 занятия, получил 9 и 6. Все контрольные прогулял. Она сказала, что будет меня гонять по всем темам, напугала. Учил сутки по конспекту и 2 вечера по книжкам. Пришёл, пошёл первым отвечать, после ночи голова не соображала, практически всё толково ответил на автомате, сильно не гоняла. Получил 6. Вообщем ничего страшного, если есть представление об экономике

полный неадекват!

что тут сказать.....ничего....хорошего...учеба с ней выглядит примерно так пол года ничерта не делаешь потом за 2 дня сливаешь или делаешь сам ИДЗ а дальше как в лото повезло не повезло, поставит норм оценку-на экзамене будет легче, поставит 5-6 на экзамене поставить 5-6, не научила ничему....вообще.....создавалось такое впечтление что сама не понимает как решать ту или иную задачу, на экзамене списали все так и сдали...хотя в целом не самый плохой препод, одназначно...

ужасный препод,иногда кажется,что у нее проблемы с головой,абсолютно никаких знаний не получил на ее парах,лекции бесполезные,пз такие же!

никогда не заешь чего от неё ожидать) Весь сем меня хвалила, ставаила хорошие оценки, а на экзамене придралась к чему-то, сказала "исправься", я сказала то же самое, ибо была уверена, что это правильно. На что она ответила: "ну вот, другое дело, правльно")

прекрасный человек. сдавала Валентине Ивановне экзамен и зачет, оба раза получила оценки гораздо выше, чем мои знания. знаний по экономике было немного, ибо в начале учебы просто перестала писать конспект и потом стало тяжело влиться. все сдавала на автомате, многое не знала. вытащила у меня шпору, но даже не выгнала, а просто снизила оценку. да и всегда говорила, что я ей нравлюсь. просто не хамите и не будьте наглыми. зачет во многом сложнее экзамена, но списать реально и там, и там. просто нужно сидеть и не дергаться, спокойно улыбаться и будет вам счастье. на зачет обязателен конспект, причем может спросить именно по тем лекциям, которых в конспекте не будет. а на самом деле, если слушать на лекциях, то даже интересно. не мнительная, не злопамятная, шутит, улыбается, если чего-то не знаете, может навести на мысль. короче говоря, очень ей благодарна за добрые слова и незаслуженно высокие оценки)

если ты не в любимчиках, поосторожнее, очень странная, саа себе на уме

Этому преподу главное понравится и все у тебя будет в шоколаде. Вела у нас макроэкономику.
Писала все ее лекции, хотя замечу у нее они не отличаются особой заинтересованностью и читает она себе их под нос. Запоминает некоторых людей, которые сидят на 1й парте.
В середине сема дала расчетку она была не очень сложная, но это было неожиданно. Сдавали каждую часть по отдельности а потом вместе она все собирала и на последнем пз мы защищали эту расчетку. Как делать саму расчетку не объясняла. Ну кое-что она правда говорила на лекции по ней. То есть если что-то неправильно, то шанса исправить эти данные не было т.к. все работы хранились у нее и та плохая оценка так и стояла. По расчетке спрашивала нормально и если ты сам ее делал, то ответить вполне можно, но могла и засадить тех, кто ей не нравился любым вопросом по ее курсу. Преподаватель со своими тараканами в голове, ну у нас, собственно, в универе таких немало.
Автоматы ставит только если у тебя хорошие оценки в модулях ( не ниже 7 вроде) и расчетка хорошо сдана. У меня все было хорошо и она вызвала меня и еще одну девочку на экзамене, посмотрела конспекты и поставила автоматы. Все остальные сдавали. Сдают по 5 человек. Списать у нее можно.