Довольно толков и хорошо знает предмет. К сожалению, все это одним махом перечеркивается его манерой ведения лекций и принципами аттестации. Психология - это одна из интереснейших гуманитарных наук (не то что какая-нибудь политология), как можно ее читать так, что не просто мухи дохнут, а у всех в аудитории отключается мозг и все переходят в сонное состояние? Он приходит, берет микрофон, и вся лекция проходит не просто монотонно, а такое чувство, что он один раз набрал воздуха и тянет на одном дыхании всю лекцию, получается просто на одной ноте! Скучно - жуть. При этом говорит довольно толковые и интересные вещи, но все это проходит мимо и абсолютно не воспринимается. Это тот человек, который даже анекдот расскажет - и все будут зевать! Является автором идиотской системы аттестации - для получения зачета надо набрать определенное количество баллов, это все довольно геморройно считается, существует специальная разбалловка... Надо ходить на лекции (он пускает листок, в котором надо расписаться, он не проверяет. Мы просекли фишку и пара человек расписывалась за всю группу, он ничего не заметил, в результате почти вся группа получила автомат). Пз-шки тоже учитываются, но их роль минимальна. Надо заполнять т.н. СЛС - дурацкую тетрадь с таблицами, тупо переписывая ее из методы или с готовых, без этого недопуск. Работы много, толку 0. Автором СЛС тоже является он.

На одной лекции, посвященной педагогике, изрек: "Если препод читает лекции монотонно и нудно, то к его предмету будет плохое отношение и студенты не будут его учить". Ведь понимает все, что ж он сам не следует своим рекомендациям?!

К счастью пз вел не он, а мудрейший В.В.Егоров (на сайте нет), и курс психологии прошел очень даже неплохо. А тов. Шупейко способен только вызвать у технарей-студентов сонный рефлекс на слово "психология". Очень жаль, учитывая, что он далеко не дурак.