иногда бывал в адеквате. Но в целом: обьективности не хватает)

Зарегистрировался ТОЛЬКО чтобы написать отзыв об этом... Если одним словом - урод. Может быть адекватен, но с ним это бывает так редко, что моменты просветления пугают ) Парней не жалует, неокотрых тупо ненавидит, вне зависимости от какого-либо фактора. Эти его шуточки и манера разговора бесят до неприличия. Отдельный момент - его фэйс. Пожалуй только за выражение его лица хочется взять и ударить по нему бейсбольной битой. Единственный кстати, кто вызывает такие эмоции среди пареподов БГУИРа, что просто немыслимо по определению, и все-таки ))
Профессиональные навыуки под сомнением, особенно после рассказов дипломников.
На удивление зачеты сдаются без сучка без задоринки, но это единственный плюс, и то там умудярется устраивать сессии дискриминации по половому и бог знает еще каким признакам.
Резюмирую:
Личность - 1
Проф пригодность - 4
Простота сдачи зачето\экзаменов\практик варьируется в пределах от 1 до 10.
Итог - никакущий препод, заслуженно получает звание "Главный урод БГУИРа" по результатам опроса 10 одногруппников и одногруппниц, с которыми общался тесно )

Неадекватен, предвзят и некоторых студентов просто гнобит (неизвестно по каким критериям/из-за каких факторов). Может не принимать лабораторные под мифическими предлогами, устраивать "брейн ринги" между парами сдающих, а в итоге говорить, что они все плохо знаю и плохо его повеселили, следовательно всем низкий балл. По поводу методов ведения практический занятий и приема лабораторных, любит чтобы студенты выставляли себя дурачками, шутили шутки и как-то его развлекали, хотя сам в такие моменты выглядит откровенно говоря как придворный шут. Такого "преподавателя" встречаю в 1-е за 4 курса, и надеюсь больше не увижу.